| 排名 | 模型 | 机构 | Elo 评分 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 2.5 Pro | Google DeepMind | 1446 | 新增 Deep Think 推理模式 |
| 2 | Gemini 2.5 Flash | Google DeepMind | 1418 | 新增原生音频输出 |
| 3 | o3 | OpenAI | 1409 | 保持强劲竞争力 |
| 4 | GPT-4o | OpenAI | — | 持续稳居前列 |
| — | Hunyuan TurboS | 腾讯 | 1356 | 首次进入 Top 10 |
| — | DeepSeek-R1-0528 | DeepSeek | 快速上升 | AIME 87.5%,开源榜首 |
来源:Chatbot Arena (arena.ai) · 2025年5月快照 · Elo 评分越高代表用户偏好越强
| 排名 | 模型 | 类型 | 总分 | 成本/任务 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5 Max Effort | 闭源 | 83.4 | $1.212 | 推理 91.7,编码 86.4 |
| 2 | Claude 5.5 Opus Thinking | 闭源 | 83.2 | $0.799 | 推理 92.2 |
| 3 | Claude Fable 5 | 闭源 | 83.0 | $1.439 | 语言 90.7 |
| 4 | GPT-6 Astra Max Effort | 闭源 | 82.2 | $0.736 | 编码 80.4 |
| 5 | GPT-6.1 Sol Max Effort | 闭源 | 81.6 | $0.142 | 性价比优 |
| 7 | DeepSeek V4.1 Flash | 开源 | 81.1 | $0.029 | 成本最低之一 |
| 14 | Qwen 3.8 Max | 开源 | 78.5 | $0.275 | 数学 91.3 |
| — | GLM-5.3 | 开源 | 76.1 | $0.450 | 智谱 AI |
来源:LiveBench (livebench.ai) · 2026年6月最新释放 · 污染免疫基准,23项客观任务
| 排名 | 模型 | 机构 | Bold(N=5) | Cost |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Doubao 1.5 Thinking Pro | 字节跳动 | 53.6 | $69.0 |
| 2 | DeepSeek-R1 | DeepSeek | 50.4 | $161.6 |
| 3 | o4-mini (high) | OpenAI | 50.4 | $48.2 |
| 4 | Claude Opus 4 Think | Anthropic | 46.6 | $30.8 |
| 5 | Gemini 2.5 Flash Preview | 46.2 | $24.1 | |
| 6 | Qwen3-Think 235B | 阿里巴巴 | 45.4 | $105.9 |
来源:xbench.org · 2025年5月快照 · Bold(N=5) 为最佳5选1准确率
| 指标 | 内容 |
|---|---|
| Top 4 公司差距 | Anthropic(1503)、xAI(1495)、Google(1494)、OpenAI(1481) 均在 25 Elo 以内 |
| 中美模型差距 | 美中模型性能差距已实质关闭,多次交替领先 |
| 开源 vs 闭源 | 开源模型性能差距 2025 年重新拉开(3.3% vs 2024年8月的 0.5%) |
| Agent 成功率 | AI Agent 仍失败约 1/3 尝试,但有持续进步 |
| 基准饱和 | MMLU、GSM8K、HumanEval 等基准已趋近天花板 |
来源:Stanford AI Index Report 2026 · Chapter 2